Quels sont les différents éléments pris en compte et quel sont leurs poids respectifs.

Fortune Interactive vient de publier une très intéressante étude comparative des trois principaux moteurs de recherche : Google, Yahoo! et MSN.

Le but de cette étude est de mettre en évidence les différences de ces trois algorithmes dans la détermination du classement d’une page dans les résultats de recherche.

Pour ce faire, Fortune Interactive a utilisée sa technologie propriétaire SEMLogic.

L’étude a portée sur l’analyse des cent premiers résultats fournis par Google, Yahoo! et Msn sur le mot « laptop », terme extrêmement concurrentiel.

Le principal résultats mis en évidence est l’importance des facteurs externes à la page dans la détermination du classement sur les pages de résultats. Selon les auteurs les facteurs d’optimisation externes surpassent n’importe lequel des facteurs internes, tel que la densité de mot clefs du titre , lequel reste le plus important de tous les éléments propre à la page.

Parmi ces facteurs externes, les principaux sont :

  • La qualité des liens entrants. Il se caractérise par l’analyse des éléments clefs de la page qui fait le lien. C’est cette qualité qui se répercute sur la page de destination du lien. Selon eux, c’est le seul élément qui a le même degré d’importance pour tout les moteurs, et c’est également celui qui a le plus de poids.
  • La pertinence du lien entrant. C’est la mesure de la pertinence du contenu de la page faisant le lien par rapport au mot clef analysé. Toujours selon eux, MSN et Yahoo! attribueraient à ce facteur le même degré d’importance, mais moins que Google ne le fait.
  • La densité de mot clef de l’ancre de la page faisant le lien. A ce facteur, Google et Yahoo! attribuent la même importance, mais un peu moins que MSN.
  • La quantité de liens entrants. Yahoo! et MSN attribuent la même importance à ce facteur, mais moins que Google. Selon l’étude, la quantité de liens entrants serait, pour les trois moteurs étudiés, le facteur externe le moins important pour déterminer le classement dans le pages de résultats.

L’intérêt de cette étude est non seulement de comparer l’importance que ces trois moteurs attribuent à ces facteurs, mais également l’importance relative que chacun leurs accordent.

Ainsi, selon eux, la qualité de liens entrant serait pour Google 43 fois plus importante que leurs quantité. La pertinence de la page faisant le lien serait elle 11,6 fois plus importante que la quantité de liens.

On peut évidemment arguer du fait qu’une étude portant sur cet unique terme, « laptop », ne saurait être pertinente, mais leurs auteurs et les fondateurs de Fortune Interactive, sont des personnalités reconnues dans le domaine des moteurs de recherche, et dans l’étude de leurs algorithmes. En outre, cette étude n’est que la première d’une série de trois qui permettront sans doute de conforter ou d’invalider ces résultats.

Les résultats complets et détaillés de cette étude sont disponibles sur le site de Fortune Interactive : http://www.fortuneinteractive.com/laptop.php