Elle évoque également les problèmes que cette affaire soulève.

Je la cite :

Nevertheless we do feel that this case raises important and complex issues. It goes to the heart of how search engines work: showing snippets of text and linking users to the websites where the information resides is what makes them so useful. And after all, it’s not just users that benefit from these links but publishers do too -- because we drive huge amounts of web traffic to their sites.

Of course, if publishers don’t want their websites to appear in search results (most do) the robots.txt standard (something that webmasters understand) enables them to prevent automatically the indexing of their content. It's nearly universally accepted and honoured by all reputable search engines.

Traduction :

''Nous pensons que cette affaire soulève des problèmes complexes et importants. Il est ici question du principe même du fonctionnement des moteurs de recherche: afficher des extraits de texte et relier les utilisateurs aux sites où les informations résident, est ce qui les rends si utiles. Et après tout, ce ne sont pas seulement les utilisateurs qui bénéficient de ces liens, mais les éditeurs également - cela leur fournit un trafic considérable.

Bien sûr, si les éditeurs ne veulent pas que leurs sites apparaissent dans les résultats (ce n'est pas la majorité) le robots.txt standard (quelque chose que les webmasters comprennent) leur permet d'empêcher automatiquement l'indexation de leur contenu. C'est pratiquement universellement accepté et respecté par tout les moteurs de recherche digne de ce nom.''

Et il est vrai que beaucoup se posaient la question de savoir pourquoi des sites autorisant l'indexation de leur contenu, alors qu'il est très facile de l'empêcher, faisaient ensuite un procès aux moteurs.

Voir à ce sujet le billet de William Slawski, qui se demande pourquoi ces questions techniques des meta tags "Noarchive", "Noindex" ou du fichier "robots.txt" n'ont pas été abordées aux procès.

Rachel Whetstone a en tous cas raison sur un point, cela soulève d'importantes questions sur le rapport qu'on, et devront avoir à l'avenir, les moteurs de recherche et les éditeurs de contenu.