Pour plus de détails et deux critiques intéressantes du concours, je vous invite à lire ce que

Malaiac : GlobalWarming Awareness2007

et

Best Viewed With Googlebot : 4 raisons de détester GlobalWarming Awareness2007

ont à en dire.

Une des premières conséquence de ce concours critiqué, aura été de faire revoir à Wikipedia sa politique de gestion des liens externes.

Jusqu’à aujourd’hui, seules les versions autre qu’anglophone affublaient les liens externes de l’attribut « nofollow ».

La version anglaise, accessible à l’adresse en.wikipedia.org, continuant elle à « passer » du poids aux liens externes.

Aujourd’hui, sur les forums de Digital Point, quelqu’un a fait remarquer qu’il avait constaté que désormais, même la version originale utilisait l’attribut « nofollow ».

Après quelques recherches, je suis tombé sur cette page du forum des administrateurs de Wikipedia ( puis sur celle là ) qui confirment le changement de politique.

La raison invoquée étant :

having seen a fun rumor of a "search engine optimization world championship" contest targeting WP, I've gone ahead and switched rel="nofollow" back onto URLs in en.wikipedia.org's article namespace.

En gros : en raison du « championnat du monde de référencement » visant Wikipedia, j’ai remis en place l’attribut « nofollow » sur les URL dans les articles de en.wikipedia.org.

Pour rappel, la décision de supprimer cet attribut sur les liens externes avait été prise suite à un vote. Et nul doute que ce changement soulèvera son lot de polémiques…

Donc voilà, pour l’anecdote : GlobalWarming Awareness2007 aura fait revoir à Wikipédia sa façon de gérer les liens externes.

J’espère que cela reviendra à la normale à l’issue du concours (le 15 mai) car cette manie de plus en plus généralisée chez beaucoup de mettre les liens sortants en « nofollow » m’énerve.

C’est bien sûr mieux que de ne pas faire de liens du tout (cela aussi se généralise j’ai l’impression), mais Internet, le web (la toile) est une somme de liens.

Et si on ne peux plus se fier aux liens dans la détermination de l’importance qu’a un site et la visibilité qu’il doit avoir, alors on se base sur quoi ?

Il est normal de mettre en « nofollow » les liens vers des sites que l’on ne souhaite pas cautionner, ou ceux (comme sur les blogs dont les commentaires ne sont pas pré-modérés) qui ne sont pas contrôlés par le webmaster.

Mais lorsque des sites comme wikipedia, dont les les pages (revues, contrôlées très fréquemment par des éditeurs humains) ne veulent pas « risquer » de donner du crédit aux sites de destination, à mon humble avis, on marche sur la tête.

Mais bon, je m’égare, ce n’était pas le sujet.

En attendant, même la prise de conscience du réchauffement global fait des victimes :-)