Jusqu'à maintenant, pour trouver rapidement les pages d'un site se trouvant dans l'index complémentaire, il y avait un moyen relativement efficace et rapide. Il suffisait de faire la requête suivante :

site:www.example.com *** -ghjkg

Les pages ressortant alors portant toutes la mention "résultats complémentaires".

En fait, les résultats étaient approximatifs, certaines de ces pages apparaissant aussi dans l'index principal. Mais c'était un bon moyen pour se faire une idée rapide de la situation d'un site et détecter d'éventuels problèmes.

Il a quelques jours, Matt McGee avait remarqué que cette requête semblait ne plus fonctionner. En fait, cela fonctionne encore, mais apparemment cela dépend du DataCenter.

L'info avait été reprise sur SEOmoz, et Rand pensait qu'elle n'allait pas tarder à être totalement supprimée. Et il semble qu'il ait eu raison.

Aujourd'hui, Matt Cutts a posté un commentaire qui tend à le confirmer.

Il pense que c'est une bonne chose de supprimer cette requête, car il ne veut pas que les webmasters se focalisent sur les pages en résultats complémentaires. Il fait l'analogie avec le PageRank, dont les exports ont été espacés dans le temps pour les mêmes raisons.

La seconde raison pour laquelle il pense que c'est une bonne initiative est que l'index supplémentaire a évolué.

Over time, the supplemental results are less and less supplemental and more and more likely to show up for any given query

Avec le temps, les résultats complémentaires sont de moins en moins complémentaires et de plus en plus sujet à apparaître dans les pages de résultats pour n'importe quelle requête.

Il souhaiterait même que la mention 'résultat complémentaire' disparaisse car selon lui ces résultats sont :

  • de plus en plus frais
  • ressortent de plus en plus souvent lors d'une recherche

Et il conclut :

I'd like to leave that tag behind because it still has some negative connotations for people who remember the previous implementation of supplemental results (which has now mostly been replaced with a newer/better implementation).

J'aimerais abandonner cette mention car elle a une connotation négative pour ceux qui se souviennent de l'implémentation précédente des résultats complémentaires (qui a en grande partie été remplacée par une nouvelle et meilleure implémentation)

C'est néanmoins dommage, de la supprimer à mon avis, bien que sa précision ait laissé à désirer, c'était un moyen rapide et plutôt efficace de détecter un problème de liage interne.

La bonne solution serait peut-être, comme le suggère Rand, d'intégrer un outil de ce type aux Outils Google pour Webmasters, et s'il pouvait être plus précis ce ne serait pas un mal.