La version originale (anglais) est en ligne sur visualbold ici : Google Quality Rater Guidelines (document mis hors ligne, voir commentaires pour le nouveau lien)

Le document est daté d'avril 2007, et à sa lecture, on y apprend diverses petites choses intéressantes. Le guide est divisé en 6 parties :

  • 1. Consignes d'évaluation
  • 2. Utiliser EWOQ (le système d'évaluation interne à Google)
  • 3. Exemples d'évaluations
  • 4. Consignes concernant le spam
  • 5. Guide rapide de l'évaluation qualitative
  • 6. Guide rapide de détermination du spam

Je vous laisse découvrir le détail des informations, mais on peut déjà retenir quelques notions intéressantes, par exemple, l'échelle d'évalutation.

Une page peut être classée comme :

  • Vitale
  • Utile
  • Pertinente
  • Non pertinente
  • Hors sujet
  • Inaccessible
  • En langue étrangère
  • Non évaluable (impossibilité pour le testeur de faire un des choix précédant)

Ensuite viennent les critères de "spam" :

  • non spam
  • peut-être spam
  • spam

Puis :

  • pornographie
  • malveillante

Les requêtes sont classées en 3 catégories :

  • Navigationelle (on recherche un site spécifique plutôt qu'une information, par exemple la requête "amazon")
  • Informationelle (on cherche une information assez précise, par exemple "résultats élections municipales")
  • Transactionnelle (recherche d'un bien ou service sur le web, payant ou gratuit : achat, téléchargement...)

Dans les différents types de spam, deux grands types sont identifiés :

  • PPC (Paiement au clic)
  • 'l'affiliation ténue' ou "thin affiliate' définie comme suit :

Spammers make money when a transaction is made after the user has clicked through to the merchant’s site.

Et les différents critères permettant la qualification de spam sont :

  • PPC Pages
  • JavaScript Redirects
  • Parked Domains
  • Keyword Stuffing
  • Thin Affiliates
  • 100% Frame
  • Hidden Text and Hidden Links
  • Sneaky Redirects

Avec pour chaque cas des exemples et des rubriques aux titres évocateurs comme :

  • Reconnaitre du contenu "scrappé"
  • Contenu "scrappé" qui n'est pas du spam
  • Reconnaitre les affiliés
  • Reconnaitre les "vrais marchands"

Etc.

Bref, une intéressante lecture et quelques pistes pouvant aider certains d'entre nous qui ont des sites qui pourraient être vu par ces évaluateurs de Google comme étant du mauvais côté de la barrière...

Sources : Vizualbold , Google Blogoscoped