J'imagine qu'on devrait bientôt voir un addendum dans les Google Webmasters Guidelines interdisant, prohibant et sanctionnant ce genre de pratique.

Décidément, l'algorithmie seule est de moins en moins efficace, tout bon moteur de recherche qui se respecte aura aussi besoin de ses "docteurs de la foi".

On peut contester la création d'un "hoax" pour gagner du lien. Je comprends. Mais est ce que c'est le rôle de Google de porter un "jugement éthique" et de dire, pour reprendre le commentaire de Matt Cutts sur Sphinn:

There's not much more deceptive or misleading than a fake story without any disclosure that the story is hoax.

Comme le suggère certains, après le rel='nofollow' pour indiquer qu'un lien ne doit pas être "trusté" ou qu'il a été acheté, faudra-t-il bientôt inclure une balise spéciale pour GoogleBot afin de l'informer du degré de validité et de sérieux d'un article ?

Pour l'historique et des avis controversés, voir :